Yapay Zekâya Telif Şoku: Japonya'dan Perplexity AI'a İzinsiz Kullanım Davası!

“Kyodo News: Haberlerimiz İzinsiz Kullanıldı”

Tokyo merkezli Kyodo News tarafından yapılan açıklamada, Perplexity AI’ın ajansa ait haber metinlerine sürekli ve sistematik şekilde erişim sağladığı belirtildi. Ajans, Ağustos 2024’ten bu yana yapay zekâ tarafından yüz binlerce kez ziyaret edilen web sitelerindeki içeriklerin, izin alınmadan kopyalandığını ve yeniden üretildiğini öne sürdü.
Kyodo, bu durumun hem telif hakkı ihlali hem de kurumun marka değerine zarar veren bir eylem olduğunu savundu ve şirkete resmi bir uyarı mektubu gönderdi.

Mektupta, Perplexity AI’ın Kyodo News’i kaynak gösterse bile yanlış ya da çarpıtılmış bilgiler ürettiği, bunun da haber ajansının yıllara dayanan güvenilirliğini tehdit ettiği vurgulandı.

“Şirketten Tazminat Talebi, Aksi Halde Dava”

Kyodo News, tespit edilen ihlaller sonrası yapay zekâ şirketinden izinsiz kullanımı derhal durdurmasını ve maddi tazminat ödemesini talep etti. Eğer Perplexity AI bu talepleri karşılamazsa hukuki sürecin başlatılacağı açıklandı.

Bu adım, Japonya’da yapay zekâ ve telif hakları konusunda atılan ilk hukuki girişim değil. Daha önce Nikkei ve Asahi Shimbun gibi büyük gazeteler de Perplexity AI’a karşı milyonlarca dolarlık davalar açmıştı. Sektör temsilcileri, bu davaların geleceğin dijital haberciliği açısından belirleyici olabileceğini ifade ediyor.

“Yapay Zekâ Haber Üretirken Sınırlar Nerede Başlıyor?”

Tartışmanın merkezinde, yapay zekânın öğrendiği verileri nasıl kullandığı sorusu bulunuyor. Yapay zekâ sistemlerinin eğitimi sırasında milyonlarca makale, haber ve dijital içerik analiz ediliyor. Ancak bu içeriklerin arama motorları ve sohbet robotları tarafından daha sonra nasıl yeniden üretildiği, sınırların net olmadığı bir alan olarak değerlendiriliyor.

Japon uzmanlar, özellikle ücretli abonelikle erişilen haber içeriklerinin izinsiz taranmasının açık bir ihlal olduğunu vurgularken, yapay zekâ şirketlerinin “adil kullanım” savunmasını yeterli bulmuyor. Teknolojinin hızla gelişmesi, telif yasalarının bu alanda güncellenmesini zorunlu hale getiriyor.

“Sektörün Geleceğini Belirleyecek Hukuki Süreç”

Kyodo News’in çıkışı, sadece Perplexity AI’ı değil, tüm yapay zekâ destekli içerik üretim şirketlerini yakından ilgilendiriyor. Çünkü açılacak davalar, yapay zekâ modellerinin eğitimi ve içerik üretimi sırasında hangi verilerin yasal olarak kullanılabileceğinin sınırlarını belirleyebilir.

Japon hukukçular, bu davaların gelecekte küresel çapta örnek teşkil edebileceğini belirterek, “Yapay zekâ çağında haber üretme modelleri tamamen değişiyor. Ancak bu dönüşüm, telif haklarının yok sayılması anlamına gelemez” değerlendirmesinde bulunuyor.

Öte yandan yapay zekâ sektörünün temsilcileri, teknolojinin gelişiminin engellenmemesi gerektiğini savunurken, haber kuruluşları ise içeriklerinin izinsiz kullanımının sürdürülebilir olmadığını ifade ediyor.

“Dijital Dünyada Haber ve Yapay Zekâ İlişkisi Yeniden Şekilleniyor”

Japonya’da başlayan bu tartışma, yapay zekâ ve medya dünyasının geleceğini doğrudan ilgilendiriyor. Hem içerik üreticileri hem teknoloji şirketleri hem de hukukçular, yeni dönemde daha net kuralların gerekli olduğu konusunda hemfikir.

Kyodo News’in Perplexity AI'a karşı başlattığı süreç ise bu dönüşümün ilk büyük adımlarından biri olarak görülüyor. Bu davanın sonucu, teknoloji ile telif hakları arasında yeni bir denge kurulup kurulmayacağını belirleyecek kritik bir örnek olma potansiyeli taşıyor.

Kaynak: Zeki Ersin Yıldırım