Malatya'da Deprem Gerilimi Birikiyor mu? Uzman İsimden Açıklama
6 Şubat depremlerinin ardından bölgedeki sismik hareketliliği mercek altına alan Yer Bilimci Serkan İçelli, Malatya'nın sismik risk haritasını ve son teknik verileri değerlendirdi. İçelli, özellikle 2026'nın ilk çeyreğinde gözlemlenen sismik yavaşlamanın ve kamuoyundaki büyük deprem iddialarının bilimsel arka planını açıkladı.
Haberin Özeti
- • Yer Bilimci Serkan İçelli, Malatya’da enerjinin kilitlendiği anlamına gelebilecek "ani bir sismik suskunluk" yaşandığını belirtti.
- • Bölgedeki 7 ve üzeri büyüklükteki deprem iddialarını bilimsel olarak reddeden uzman, Akçadağ ve Sürgü gibi segmentlerde 6.0 civarı sarsıntıların mümkün olduğunu ifade etti.
- • Risk analizlerinin spekülasyonla değil; yıllık kayma hızları ve jeodezik veriler gibi teknik parametrelerle yapılması gerektiğinin altını çizdi.
Malatya ve çevresindeki sarsıntıların azalmasına dikkat çeken Serkan İçelli, bölgenin "ani suskunluk" (seismic quiescence) sürecine girdiğini ifade etti. Bu sessizliğin enerjinin kilitlendiği anlamını taşıyabileceğini belirten İçelli, küçük sarsıntılarla boşalamayan gerilimin, ilerleyen dönemlerde orta ölçekli depremlere zemin hazırlayabileceği konusunda teknik öngörülerini paylaştı.
Hangi Segmentler Risk Altında?
Fay hatlarını segment bazlı analiz eden İçelli, riskli noktaları şu şekilde sıraladı:
Akçadağ ve Sürgü Segmentleri: Bu hatlarda stres birikiminin sürdüğünü belirten uzman, buraların 6.0 Mw büyüklüğünde sarsıntı üretme potansiyeline sahip olduğunu vurguladı.
Çöşnük, Doğanşehir ve Çelikhan/Pütürge: Doğanşehir tarafında 5,8; Çelikhan ve Pütürge hattında ise komşu kırılmaların etkisiyle 6,2 büyüklüğüne ulaşabilecek hareketliliklerin yaşanabileceği uyarısında bulundu.
7 Büyüklüğünde Deprem İddiaları Bilimsel Değil
Kamuoyunda endişe yaratan 7 ve üzeri büyüklükteki deprem beklentilerine açıklık getiren İçelli, bölgedeki elastik deformasyon enerjisinin bu denli yüksek bir kırılma için yetersiz olduğunu savundu. Malatya'yı doğrudan sarsacak 7 büyüklüğünde bir enerji birikimi görmediğini ifade eden uzman; Yeşilyurt, Doğanyol ve Akçadağ hattındaki hareketliliğin 7.6’lık deprem sonrası yaşanan yer ayarlamaları olduğunu belirtti.
Popülist Değil, Teknik Verilere İtibar Edilmeli
Risk yönetiminde jeodezik ölçümlerin önemine değinen İçelli, tahminlerin kayma hızları ve Coulomb stres değişimleri gibi somut parametrelerle yapılması gerektiğini söyledi. Vatandaşların spekülatif iddialar yerine, bilimsel veri setlerine dayalı analizleri dikkate almalarının hayati olduğunu hatırlattı.
Bakmadan Geçme
