Motoru Üç Kez Arıza Veren Araç İçin Yargıtay'dan Önemli Değişim Kararı

176 Bin Euro'ya Alınan Araç 6 Ayda Sadece 5 Gün Kullanılabildi

Karara konu olay, vatandaşın 2016 yılında 176 bin 713 euro ödeyerek sıfır kilometre bir otomobil satın almasıyla başladı. Araç düzenli olarak yetkili serviste bakıma götürülürken, 2019 yılında seyir hlindeyken ciddi bir motor arızası meydana geldi.
Yetkili servise çekilen otomobil, tam 99 gün süren işlemlerin ardından motoru tamamen değiştirilerek teslim edildi. Ancak sürücü, yalnızca üç gün sonra aynı arıza ile yeniden karşılaştı. Araç ikinci kez servise götürüldü ve bu kez 84 gün süren bir süreç sonunda yeniden motor değişimi yapıldı.

Araç sahibinin çilesi bununla da bitmedi. İkinci teslimden iki gün sonra otomobil bu kez hararet ikazı verdi. Servisin parça değişimi önerisine vatandaş izin vermeyerek aracını geri almadı. Altı ay içinde yalnızca beş gün aracını kullanabildiğini belirten sürücü, sorunun çözülmemesi üzerine hukuki yollara başvurma kararı aldı.

Tüketici Mahkemesi: Araç Gizli Ayıplı, Değişim Zorunlu

İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi, davacıyı haklı bularak aracın ayıpsız bir yenisiyle değiştirilmesine hükmetti.
Mahkeme kararında, aracın 2016'dan 2021'e kadar dokuz kez servise girdiği, birçok parçasının değiştiği ve iki kez garanti kapsamında motor değişimi yapıldığı belirtildi. Bu durumun aracın orijinal niteliğini kaybetmesine ve sahibinin araçtan beklediği faydayı sağlayamamasına yol açtığı ifade edildi.
Mahkeme, araçta üretim sürecinden kaynaklanan bir kusur olduğuna işaret ederek, söz konusu durumun 'gizli ayıp' kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Yargıtay Kararı Onadı: Motor Arızası Üretim ve Tasarım Kaynaklı

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesine taşındı. Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin kararını inceleyip tüm bulguların hukuka uygun olduğuna hükmetti.
Daire, motor ve ilgili parçalardaki arızaların, aracın üretimi ve tasarımıyla doğrudan bağlantılı olduğunu belirtti. Sorunun satın alma sırasında bilinmesinin mümkün olmadığı, ancak kullanım sürecinde ortaya çıktığı vurgulandı.
Bu nedenle arızaların 'süreklilik arz eden' ve 'araçtan faydalanmayı engelleyen' nitelikte olduğu ifade edilerek, karar oy birliğiyle onandı.

Tüketici İçin Önemli Bir Emsal Oluşturdu

Karar, tüketici hakları alanında büyük önem taşıyor. Yargıtay'ın, ağır ve tekrar eden arızaları üretim hatası ve gizli ayıp kapsamında değerlendirmesi, benzer sorun yaşayan araç sahiplerinin hak arayışında yol gösterici olacak.
Uzman hukukçular, özellikle garanti kapsamında defalarca tamir edilen veya kritik parçaları değişen araçlarda tüketicinin değişim talebinin güç kazandığını belirtiyor.

Kaynak: Zeki Ersin Yıldırım